Citaat | Rechtbank Dordrecht 27 maart 2012

Alinea 69 Rechtbank Dordrecht 27 maart 2012

Een alinea uit Rechtbank Dordrecht 27 maart 2012, ECLI:NL:RBDOR:2012:BW0643.

2.4.5. In geschil is de verlening van de opgravingsvergunning zoals bedoeld in artikel 45 van de Monumentenwet 1988. Het Bamz als zodanig ligt niet ter toetsing voor en kan ook niet voorliggen nu het Bamz een algemeen verbindend voorschrift is, waartegen ingevolge artikel 8:2, aanhef en onder a, van de Awb gelezen in samenhang met artikel 7:1, eerste lid, van de Awb geen bezwaar en beroep openstaat. Hetgeen door eiseres naar voren is gebracht ter zake de toepassing van het Bamz met het oog op de belangenafweging bij de invoering van het Bamz, alsook de noodzaak van de regeling vanwege de beoogde kwaliteit van archeologische werkzaamheden en een noodzaak tot het aanbieden van nadeelcompensatie kon door verweerder dan ook niet bij het nemen van de beslissing op bezwaar worden betrokken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fd2e477dff84422ebea434e6e8aa1124d636ee6104d2b15d9db80a07ab2ec92e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fd2e477dff84422ebea434e6e8aa1124d636ee6104d2b15d9db80a07ab2ec92e, en de alinea staat in dat document op bytes 23455 tot 24263.