Citaat | Rechtbank Dordrecht 27 juni 2012

Alinea 49 Rechtbank Dordrecht 27 juni 2012

Een alinea uit Rechtbank Dordrecht 27 juni 2012, ECLI:NL:RBDOR:2012:BX0795.

Subsidiair: Het mislukken van de psychiatrische expertise is volledig te wijten aan de houding, de opstelling en het gedrag van [verzoeker], onder meer omdat hij geen toestemming wilde geven voor het opvragen van medische informatie bij zijn behandelaars. Dit dient voor zijn rekening en risico te komen. Indien wordt geoordeeld dat er een psychiatrische expertise moet komen, dan dient deze door de eerder door partijen in gezamenlijk overleg aangezochte prof. dr. [R.J. van den B] te worden uitgevoerd. Er is geen sprake van dat laatstgenoemde niet deskundig, onafhankelijk, objectief en/of integer zou zijn. Daarbij dient [verzoeker] aan prof. dr. [R.J. van den B] toestemming te verlenen om alle relevante medische informatie in te winnen die hij wenselijk acht voor de expertise. Indien geoordeeld zou worden dat een psychiatrisch onderzoek dient plaats te vinden bij een andere psychiater dan prof. dr. [R.J. van den B], dan verzet National Academic zich tegen benoeming van prof. dr. [S]. In dat geval stelt National Academic prof. dr. [K] voor.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6eb338bafc4dee0c35e77ce448acbc802afceaca6df547f245a6722fa31f5d5b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6eb338bafc4dee0c35e77ce448acbc802afceaca6df547f245a6722fa31f5d5b, en de alinea staat in dat document op bytes 13179 tot 14245.