Citaat | Rechtbank Dordrecht 27 juni 2012

Alinea 57 Rechtbank Dordrecht 27 juni 2012

Een alinea uit Rechtbank Dordrecht 27 juni 2012, ECLI:NL:RBDOR:2012:BX0795.

5.2. Dat [verzoeker] – bij toewijzing van het verzoek – per saldo hetzelfde bereikt als hij zou bereiken ingeval van toewijzing van een verzoek tot een voorlopig deskundigenbericht, maakt het voorgaande niet anders. In de parlementaire geschiedenis staat immers met zoveel woorden dat de deelgeschilprocedure een aanvulling vormt op de reeds bestaande proces-rechtelijke instrumenten die gericht zijn op – of kunnen bijdragen aan – de beëindiging van een geschil anders dan door het voeren van een bodemprocedure, zoals het voorlopig deskundigenbericht (MvT, p. 3). Het is een “extra instrument” ter doorbreking van een impasse in de buitengerechtelijke onderhandelingen en een “extra mogelijkheid” om de rechter de raadplegen (MvT, p. 2 en 3).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6eb338bafc4dee0c35e77ce448acbc802afceaca6df547f245a6722fa31f5d5b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6eb338bafc4dee0c35e77ce448acbc802afceaca6df547f245a6722fa31f5d5b, en de alinea staat in dat document op bytes 16029 tot 16804.