Citaat | Rechtbank Dordrecht 14 november 2012

Alinea 83 Rechtbank Dordrecht 14 november 2012

Een alinea uit Rechtbank Dordrecht 14 november 2012, ECLI:NL:RBDOR:2012:BY3466.

Uit artikel 5, tweede lid, van bijlage II van het Bor volgt dat bij strijdig gebruik van het gebouwde dit niet als omgevingsvergunningvrij bouwwerk kan worden aangemerkt, noch op grond van artikel 2, noch op grond van artikel 3 van bijlage II van het Bor. De Afdeling heeft in zijn uitspraak van 1 augustus 2012 geoordeeld dat [naam C] de loods (mede) in strijd met het bestemmingsplan gebruikt. Thans is het echter nog niet op voorhand uitgesloten dat [naam C] de loods uitsluitend in gebruik neemt voor doeleinden die wel zijn toegestaan volgens het bestemmingsplan, mede gelet op het feit dat [naam C] niet alleen vanaf het perceel zijn bedrijf voert, maar daar ook woont.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4624eefd850a8af1f54d662c672e931a12fb127ea8287f9f3c86ccfb378241ea. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4624eefd850a8af1f54d662c672e931a12fb127ea8287f9f3c86ccfb378241ea, en de alinea staat in dat document op bytes 23586 tot 24277.