Citaat | Rechtbank Dordrecht 22 oktober 2012

Alinea 47 Rechtbank Dordrecht 22 oktober 2012

Een alinea uit Rechtbank Dordrecht 22 oktober 2012, ECLI:NL:RBDOR:2012:BY4245.

2.5 [Verdachte] en [werknemer 2] hebben betoogd dat de vordering moet worden afgewezen omdat, '[a]ls de raadkamer het verzochte [de rechtbank verstaat: gevorderde] verlof thans zonder meer zou verlenen', dit zou betekenen dat aan Mauritius veel meer zou worden afgegeven dan waarom in het rechtshulpverzoek is verzocht, en dat '[z]o'n afgifte' geen juridische basis heeft. De vordering van de officier van justitie, zoals oorspronkelijk op schrift gesteld, is naar de mening van [Verdachte] en [werknemer 2] op geen enkele wijze beperkt. De rechtbank is van oordeel dat dit verweer geen bespreking behoeft. De rechtbank overweegt daartoe dat, gegeven hetgeen hiervoor in 2.4 is overwogen, de situatie dat de raadkamer het gevorderde verlof zonder meer verleent, zich niet voordoet. Ten overvloede is de rechtbank van oordeel dat - gelet op de feitelijke informatie in de (aanvullende) rechtshulpverzoeken - de hiervoor in 2.4 genoemde documenten kunnen dienen om de waarheid aan de dag te brengen in de zin van art. 552o lid 3 jo. 94 lid 1 Sv (vgl. HR 12 juni 1984, NJ 1985, 173, r.o. 5.3.5).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1eff68a05a0e81af022b377c441ce23ee243e59ce362095725b3536ecade0b20. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1eff68a05a0e81af022b377c441ce23ee243e59ce362095725b3536ecade0b20, en de alinea staat in dat document op bytes 15169 tot 16274.