Citaat | Rechtbank Dordrecht 21 november 2012

Alinea 121 Rechtbank Dordrecht 21 november 2012

Een alinea uit Rechtbank Dordrecht 21 november 2012, ECLI:NL:RBDOR:2012:BY4583.

[gedaagde in vrijwaringszaak] voert weliswaar aan dat daarvoor goede redenen kunnen zijn, bijvoorbeeld omdat daarmee de financiële relatie tussen de kinderen en de stiefouder wordt verbroken, maar zij onderbouwt niet dat - en waarom - dit punt destijds voor erflater van betekenis was. Op [gedaagde in vrijwaringszaak] rust geen verplichting om de keuzes die een testateur bij het opstellen van zijn testament maakt schriftelijk vast te leggen, bijvoorbeeld in gespreksaantekeningen of via een overweging in het testament. Het ontbreken van een dergelijke schriftelijke vastlegging kan evenwel tot gevolg hebben dat [gedaagde in vrijwaringszaak] niet aan haar motiveringsplicht kan voldoen. Het testament noch de aantekeningen van [betrokkene 3] bieden aanknopingspunten voor het antwoord op de vraag of erflater er bewust vanaf heeft gezien om het bepaalde in artikel 4:82 BW in zijn testament op te nemen. [gedaagde in vrijwaringszaak] onderbouwt die stelling ook niet anderszins en geeft daarentegen zelfs aan dat [betrokkene 3] desgevraagd heeft verklaard dat hij zich een en ander niet meer kan herinneren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/69ec65c8b0e3951edbb7e78aa67ea7559d625786768cabde49ec810f7a425167. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 69ec65c8b0e3951edbb7e78aa67ea7559d625786768cabde49ec810f7a425167, en de alinea staat in dat document op bytes 30321 tot 31456.