Onder 2 Rechtbank Gelderland 17 juli 2013

Verdachte heeft verklaard dat hij de eerste was die met het idee kwam om uit het leven te stappen en hij degene was die het niet meer zo zag zitten en dat hij [slachtoffer] heeft kunnen overtuigen. Haar eerste reactie was volgens verdachte immers geweest “dat zal wel meevallen, daar komen we wel bovenop” of zoiets . Als de oorzaken die aan dit idee ten grondslag liggen, noemt verdachte zijn ontslag, de financiële problemen en het ontbreken van een goede relatie met de familie . De rechtbank is evenwel niet gebleken dat [slachtoffer] deze problemen eveneens ervoer als onoverkomelijk. Weliswaar hebben verdachte en [slachtoffer], toen zij ongeveer een jaar geleden uit hun huis in [woonplaats] zijn gezet, tegen [benadeelde] gezegd dat ze overwogen hadden om tegen een boom te rijden om op die manier uit het leven te stappen , maar de familieleden van [slachtoffer] hebben tegenover de politie verklaard dat zij niets hebben gemerkt van depressieve klachten bij [slachtoffer] en dat een doodswens niet in het beeld van haar paste . Voorts hebben zowel familie als collega’s over de relatie tussen [slachtoffer] en verdachte verklaard dat verdachte dominant en [slachtoffer] onderdanig en gemakkelijk te beïnvloeden was . Voor zover getuigen hebben verklaard dat [slachtoffer] verstandelijke beperkingen had , heeft de rechtbank hiervoor evenwel in de rapportages van het UWV betreffende de medische gesteldheid van [slachtoffer] onvoldoende aanknopingspunten gevonden. Op basis van de voornoemde verklaringen acht de rechtbank wel voldoende aanwijzingen aanwezig dat [slachtoffer] volgzaam was. Voorts hebben zowel familie, vrienden als collega’s verklaard dat [slachtoffer] en verdachte gek waren op elkaar .

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/2eb0a23fb3fd811fcaa8a928b7fb1db11246082bfeb4e5680f4a65aa81025c6a | shasum -a 256