Citaat | Rechtbank Gelderland 21 januari 2014

Onder 6.6. Rechtbank Gelderland 21 januari 2014

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 21 januari 2014, ECLI:NL:RBGEL:2014:1321.

Het betoog van [eiseres] dat de verplichting tot het verwijderen van deze objecten niet in de vaststellingsovereenkomst is opgenomen, treft doel. In de vaststellingsovereenkomst is daar immers geen woord aan gewijd. Of het de bedoeling van partijen is geweest dat houten keet en het betonnen tegelplateau ook verwijderd zouden worden, kan, gelet op de uiteenlopende standpunten van partijen, in het kader van dit kort geding niet eenvoudig worden vastgesteld. De vorderingen tot het verwijderen van de houten keet en het betonnen tegelplateau zullen daarom worden afgewezen. Niet duidelijk is geworden of [eiseres] de houten keet gebruikt voor opslag die volgens artikel 1 van de vaststellingsovereenkomst niet is toegestaan. [gedaagden] hebben er niettemin belang bij dat [eiseres], meer in het algemeen, wordt veroordeeld dergelijke opslag voor de toekomst achterwege te laten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e56163c210aba6069d395f1bef0f642ae00a19b48dccd4dccee18806f7a7ca0d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e56163c210aba6069d395f1bef0f642ae00a19b48dccd4dccee18806f7a7ca0d, en de alinea staat in dat document op bytes 31302 tot 32194.