Citaat | Rechtbank Gelderland 12 februari 2014

Onder 4.1. Rechtbank Gelderland 12 februari 2014

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 12 februari 2014, ECLI:NL:RBGEL:2014:1966.

[gedaagde] heeft allereerst betwist dat tussen hem en [eiser] enige overeenkomst is gesloten. Hij heeft daarvoor aangevoerd dat hij [eiser] op 8 oktober 2010 slechts heeft gewezen op de mogelijkheid eventueel samen een klus bij [naam] te doen, maar dat uit de reactie van [eiser] bleek dat hij dat niet wilde. Geheel onverwacht meldde [eiser] zich op 11 oktober 2010 toch op het werk bij [naam]. Tijdens de comparitie heeft [gedaagde] over de totstandkoming van een overeenkomst evenwel nader verklaard dat hij, nadat [naam] hem had gevraagd het dak van de stal te vervangen, [eiser] heeft gebeld en hem heeft gevraagd of hij daarbij wilde helpen en dat [eiser] vervolgens zonder problemen op het werk is verschenen. Verder heeft [gedaagde] daarover verklaard dat hij “de agenda” maakte om op 11 oktober 2010 op voornoemd tijdstip bij [naam] te zijn als het werkbaar weer zou zijn, dat hij dat aan [eiser] kenbaar heeft gemaakt en dat [eiser] daarmee instemde.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6087f37a521db146a12bf5765f6fd42868a2fb629cc09a36ef1decef2b6dfe6c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6087f37a521db146a12bf5765f6fd42868a2fb629cc09a36ef1decef2b6dfe6c, en de alinea staat in dat document op bytes 14559 tot 15546.