Citaat | Rechtbank Gelderland 12 februari 2014

Onder 4.11. Rechtbank Gelderland 12 februari 2014

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 12 februari 2014, ECLI:NL:RBGEL:2014:1966.

Van het een noch het ander is hier sprake. [gedaagde] had, zo volgt uit hetgeen hiervoor is overwogen, geen enkele veiligheidsvoorziening getroffen. [eiser] had slechts een ladder tot zijn beschikking. [eiser] moest, zo heeft hij verklaard, op enig moment van de ladder af, omdat een bepaalde plaat die hij had losgeschroefd, niet wilde schuiven. Dat in dit geval [eiser] zich daarbij in voldoende mate bewust was van het grote gevaar van een val, in de zin dat de kans op een ongeval aanmerkelijk was te achten, is naar oordeel van het rechtbank in onvoldoende mate komen vast te staan, mede gelet op de onervarenheid van [eiser] met het werken op daken en het ontbreken van iedere instructie door [gedaagde] over het gebruik van de ladder en de staat van het dak. [gedaagde] heeft geen feiten of omstandigheden aangevoerd die, indien bewezen, tot een ander oordeel zouden kunnen leiden. Voor een bewijsopdracht op dit punt is daarom geen plaats. Dat betekent dat, nu geen sprake is van bewuste roekeloosheid aan de zijde van [eiser], het beroep op eigen schuld faalt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6087f37a521db146a12bf5765f6fd42868a2fb629cc09a36ef1decef2b6dfe6c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6087f37a521db146a12bf5765f6fd42868a2fb629cc09a36ef1decef2b6dfe6c, en de alinea staat in dat document op bytes 29736 tot 30818.