Citaat | Rechtbank Gelderland 25 juni 2014

Onder 4.17. Rechtbank Gelderland 25 juni 2014

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 25 juni 2014, ECLI:NL:RBGEL:2014:4270.

De tegenwerping van [gedaagde] dat geen sprake is van zaaksbeschadiging gaat verder niet op voor de uitkragende staalconstructie c.q. overstek (gebrek sub iii), waar immers sprake was van verbogen bouten, hetgeen evengoed kwalificeert als de in de polis omschreven ‘Fysieke aantasting die zich manifesteert in een blijvende verandering van vorm of structuur’. Die tegenwerping gaat echter wel op, of althans is door [eiseres] in haar repliek niet weerlegd - hetgeen wel op haar weg had gelegen indien zij het hiermee niet eens zou zijn - voor de ondeugdelijke fundering via een excentrische voetplaat van een gevelkolom (gebrek sub iv) en het afgekeurde windverband op het dakvlak (gebrek sub v).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0ddd3413bf0d37a4bea253f4ca8fe7248d6bdc14425cc01137f37cd0f6b7604a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0ddd3413bf0d37a4bea253f4ca8fe7248d6bdc14425cc01137f37cd0f6b7604a, en de alinea staat in dat document op bytes 49396 tot 50110.