Citaat | Rechtbank Gelderland 13 augustus 2014

Onder 4.7. Rechtbank Gelderland 13 augustus 2014

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 13 augustus 2014, ECLI:NL:RBGEL:2014:5276.

Gevraagd naar de reden om de verschillende aktes te verlijden heeft [eiseres] verklaard dat het de bedoeling was dat in het geval [naam] en zij uit elkaar zouden gaan elk aanspraak zouden kunnen maken op de helft van de inboedel. Bij het aangaan van de huwelijkse voorwaarden in 2008 hebben zij echter geen rekening gehouden met mogelijke financiële problemen. Toen die problemen zich later toch voordeden hebben zij zich gerealiseerd dat de notaris hen niet volledig heeft voorgelicht over de consequenties van de door hun gekozen gemeenschap van inboedel. Toen zij de notaris daarop aanspraken heeft hij zijn fout erkend en aangeboden die te herstellen. Omdat volgens de notaris gewacht moest worden op een wetswijziging is eerst de akte van 2010 verleden. Na de inwerkingtreding van de wetswijziging is de akte van 2012 verleden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d045df2109d7ab12d5ec184c91110e9f70751d7ac5953214d61f87b0dacd7041. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d045df2109d7ab12d5ec184c91110e9f70751d7ac5953214d61f87b0dacd7041, en de alinea staat in dat document op bytes 20614 tot 21460.