Citaat | Rechtbank Gelderland 27 februari 2015
Onder 4.3.5 Rechtbank Gelderland 27 februari 2015
Een alinea uit Rechtbank Gelderland 27 februari 2015, ECLI:NL:RBGEL:2015:1260.
De rechtbank overweegt dat het onderzoek dat door [deskundige] is verricht op verzoek van de verdediging is geïnitieerd. De rechter-commissaris heeft ing. [deskundige], ondanks dat hij niet is geregistreerd in het register van het NRGD op het deskundigengebied waarvoor het onderzoek werd gevorderd, gelet op zijn opleiding, ervaring en het feit dat hij eerder als vaste gerechtelijke deskundige heeft opgetreden tot deskundige benoemd. Gelet hierop ziet de rechtbank in hetgeen de verdediging heeft aangevoerd, te weten de enkele mededeling dat [deskundige] zou hebben aangegeven geen bijzondere expertise op het gebied van niet-humaan DNA te hebben, geen aanleiding aan de deskundigheid van ing. [deskundige] te twijfelen. De rechtbank acht zijn rapport dan ook bruikbaar voor het bewijs.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bca3a3ecdccfb0de9eca72f83e2cef013feaadfa26524796f73ddedd132efafa. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bca3a3ecdccfb0de9eca72f83e2cef013feaadfa26524796f73ddedd132efafa, en de alinea staat in dat document op bytes 69659 tot 70463.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/bca3a3ecdccfb0de9eca72f83e2cef013feaadfa26524796f73ddedd132efafa | shasum -a 256