Citaat | Rechtbank Gelderland 25 maart 2015

Onder 4.17. Rechtbank Gelderland 25 maart 2015

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 25 maart 2015, ECLI:NL:RBGEL:2015:2472.

Ook hieruit volgt immers dat Dexia er in 2005 ook zelf al rekening mee hield dat aansprakelijkheidstellingen mede betrekking hadden op het handelen van de tussenpersoon. Nu voor de aanvang van de verjaringstermijn niet is vereist dat degene die weet dat er schade is geleden ook bekend is met de exacte oorzaak van de schade en de juridische grondslag van zijn vordering, kan aan het rechtsgeldig stuiten van de verjaringstermijn niet de eis gesteld kan worden dat bij de stuitingshandeling steeds de exacte feitelijke en juridische grondslagen genoemd worden. Een dergelijke eis wordt in artikel 3:317 BW ook niet gesteld. Nu Dexia nog niet op voornoemde, bij conclusie van dupliek overgelegde, brieven heeft kunnen reageren, zal de kantonrechter Dexia in de gelegenheid stellen dit alsnog bij akte te doen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bc769e2c4ea89e00de7764c0bf35c7aaaa229fefac15f5dcd9e8671c83801942. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bc769e2c4ea89e00de7764c0bf35c7aaaa229fefac15f5dcd9e8671c83801942, en de alinea staat in dat document op bytes 30200 tot 31048.