Citaat | Rechtbank Gelderland 19 juni 2015
Onder 1 Rechtbank Gelderland 19 juni 2015
Een alinea uit Rechtbank Gelderland 19 juni 2015, ECLI:NL:RBGEL:2015:4077.
Ten aanzien van de overeenkomst tussen [naam 40] , [verdachte] en [naam 3] v/h [naam 4] (aandachtstreepje 10 van de tenlastelegging) overweegt de rechtbank dat een dagtekening ontbreekt. Niet aannemelijk is echter dat de overeenkomst die overigens niet is ondertekend door [naam 40] door verdachte is opgemaakt binnen de ten laste gelegde periode, nu verdachte de betreffende portefeuille al in 2006 aan [naam 40] heeft verkocht.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f9ad37dd8395bc5571a2585f0fb15725f31227e3b44f3ec7e9d2cd968c973ea3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f9ad37dd8395bc5571a2585f0fb15725f31227e3b44f3ec7e9d2cd968c973ea3, en de alinea staat in dat document op bytes 114296 tot 114738.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/f9ad37dd8395bc5571a2585f0fb15725f31227e3b44f3ec7e9d2cd968c973ea3 | shasum -a 256