Citaat | Rechtbank Gelderland 1 september 2015

Onder 3 Rechtbank Gelderland 1 september 2015

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 1 september 2015, ECLI:NL:RBGEL:2015:5502.

Uit het gegeven dat de vluchtfacturen op de datum van de factuur in het grootboek zijn ingeboekt kan wellicht niet de conclusie worden getrokken die de FIOD daaraan heeft verbonden, maar ook daarnaast is er wettig en overtuigend bewijs dat een achttal valse vluchtfacturen in de administratie van [bedrijf 1] is opgenomen. Dit betreft de facturen van 10 april 2000 , 12 juli 2000 , 7 oktober 2000 , 31 december 2000 , 11 april 2001 , 6 juli 2001 , 12 oktober 2001 en 31 december 2001 . Bij vergelijking van die facturen met andere facturen van [bedrijf 2] heeft de rechtbank geconstateerd dat enkel de vluchtfacturen in origineel in de administratie zijn opgenomen, er verschillende faxnummers op de verschillende facturen staan vermeld, de nummering op de onderscheidenlijke facturen afwijkt (nummers bestaande uit vier dan wel zes cijfers) en de valutavermelding per soort factuur verschilt. Hierbij komt nog dat het onlogisch is dat op 23 februari 2011 een bedrag van ƒ 1.000.000,- wordt overgeboekt naar een rekening van [bedrijf 2] in Zwitserland terwijl verdachte op 28 februari 2001 een e‑mail van [naam 2] ontvangt waarin hem door zijn Venezolaanse zakenpartner dringend om een voorschot van US$ 10.000,- wordt verzocht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fc573e7e50d8caf40f82c84aaf7db76fbf057a737a6817ed5985f9de698cf785. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fc573e7e50d8caf40f82c84aaf7db76fbf057a737a6817ed5985f9de698cf785, en de alinea staat in dat document op bytes 24901 tot 26842.