Citaat | Rechtbank Gelderland 5 februari 2015

Alinea 45 Rechtbank Gelderland 5 februari 2015

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 5 februari 2015, ECLI:NL:RBGEL:2015:660.

13. Het voorgaande brengt mee dat niet op voorhand mag worden uitgesloten dat met het best vergelijkbare referentievoertuig wordt vergeleken. Het systeem zoals dat bestond ten tijde van de aangifte maakte het niet op voorhand onmogelijk de onderhavige auto’s te vergelijken met margeauto’s. Op grond van artikel 8, vijfde lid, van de Uitvoeringsregeling (tekst 2011) bestaat de opgaaf van de gegevens die van belang zijn voor de vaststelling van de afschrijving uit een verwijzing naar een in de handel algemeen toegepaste koerslijst voor de inkoop van gebruikte motorrijtuigen door wederverkopers in Nederland, of uit een taxatierapport. In de onderhavige gevallen is telkens gebruik gemaakt van een koerslijst. Eiseres heeft daarbij gekozen voor de koerslijst [D] BTW-auto. Het had haar vrijgestaan gebruik te maken van de koerslijst [D] margeauto, nu de wet en de Uitvoeringsregeling (tekst 2011) dit niet uitsluiten. Daarmee bestaat naar het oordeel van de rechtbank niet het risico dat - bij juiste toepassing van het systeem - op de onderhavige auto’s een hoger bedrag aan rest-BPM rust dan op vergelijkbare, zich reeds op de Nederlandse markt bevindende voertuigen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ec24eac061d2d932ab092e7f78ada5a8bf58a4fd1fb234f0d1f40b4b29405c57. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ec24eac061d2d932ab092e7f78ada5a8bf58a4fd1fb234f0d1f40b4b29405c57, en de alinea staat in dat document op bytes 14919 tot 16110.