Citaat | Rechtbank Gelderland 5 november 2015

Onder 4.3.1 Rechtbank Gelderland 5 november 2015

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 5 november 2015, ECLI:NL:RBGEL:2015:6830.

De letterlijke bewoordingen van het artikel laten ruimte voor de door beide partijen bepleite tekstuele interpretaties van artikel 55, zowel waar het gaat om het begrip “woning” als voor het woord “huis” in de frase “de daardoor ontstane afwezigheid van huis”. De werknemer kan een woning hebben - waar hij is ingeschreven in het bevolkingsregister - ver gelegen van de plaats waar het werk moet worden verricht, in het geval van arbeidsmigranten dus in het buitenland. Daarnaast kan deze werknemer over huisvesting elders beschikken, zoals in de onderhavige casus de door [uitzendonderneming] ter beschikking gestelde huisvesting dichter bij het werk gelegen. Niet valt in te zien waarom deze huisvesting, waarin de werknemer leeft en verblijft, niet als woning zou kunnen worden aangemerkt, al is dit slechts tijdelijk. Deze woning is gedurende de periode dat de werknemer daarvan gebruik maakt evenzeer als de andere, in het buitenland gelegen woning, het tijdelijk “huis” van de werknemer.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/af15a0aa0696d6c03ff59b9ba5a7e95cb023fb7f99980c02d156f3608e3ce41d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt af15a0aa0696d6c03ff59b9ba5a7e95cb023fb7f99980c02d156f3608e3ce41d, en de alinea staat in dat document op bytes 27329 tot 28352.