Citaat | Rechtbank Gelderland 15 januari 2016

Onder 4.9. Rechtbank Gelderland 15 januari 2016

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 15 januari 2016, ECLI:NL:RBGEL:2016:190.

Deze overgangsbepaling ziet niet op de werking van art. 668a lid 2 BW, maar uitsluitend op de totale duur van de keten en op de duur van de onderbrekingen zoals deze zijn opgenomen in 7:668a lid 1 BW. Deze overgangsbepaling ziet dus niet op de vraag hoe opvolgend werkgeverschap moet worden vastgesteld indien sprake is van verschillende werkgevers. Uit de parlementaire geschiedenis valt niet af te leiden dat het de bedoeling van de wetgever is geweest ook voor opvolgend werkgeverschap een uitzondering te maken, ook niet in de Nota naar aanleiding van het verslag in de Tweede Kamer (p. 37-38) die door Constar wordt aangehaald. Daar wordt uitsluitend gesproken over de totale duur van de keten en de duur van de onderbrekingen en niet over de inhoud van het begrip opvolgend werkgeverschap. Het lijkt er dan ook op dat de overgangsbepalingen niet zien op het opvolgend werkgeverschap en dat op dat punt dus sprake moet zijn van onmiddellijke werking.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/230ccb78d5f1c3c6ddf76f028a0cafee94ad60b5366631ba882adf405f1eddc8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 230ccb78d5f1c3c6ddf76f028a0cafee94ad60b5366631ba882adf405f1eddc8, en de alinea staat in dat document op bytes 25117 tot 26085.