Citaat | Rechtbank Gelderland 25 april 2016

Onder 2.9. Rechtbank Gelderland 25 april 2016

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 25 april 2016, ECLI:NL:RBGEL:2016:1941.

De vraag die nu resteert is in hoeverre het reizen van die vrijdag en het langer rechtop zitten instrumenteel is geweest in het verder loswoelen van de gele vlek. Oogarts [naam 1] uit mijns inziens terecht de mening in het dossier, zoals vastgelegd op 14 juli 2012, dat waarschijnlijk de gele vlek al op vrijdag in de loop van de dag vlak los is komen liggen. Die kans had er natuurlijk ook in gezeten wanneer het hiervoor door mij “ideale” scenario zou zijn gevolgd, maar die kans acht ik toch beduidend kleiner. In ieder geval kan worden gesteld dat door de delay betrokkene de gelegenheid is ontnomen om met een aanliggende macula nog diezelfde vrijdag te worden geopereerd. Ik kan hier alleen maar een schatting geven, maar ik zou dit een 50 % kans willen geven dat de macula in het “ideale” scenario aanliggend zou zijn gebleven. Daarmee geef ik ook helder aan wat het antwoord is op de door mr. Hartman aan mij gestelde vraag A. in haar brief van 30 januari 2014, nl. dat met geen mogelijkheid is vast te stellen op welk tijdstip precies die macula is komen los te liggen. Ik zeg hier ondubbelzinnig dat ik het door oogarts [naam 1] geuite vermoeden dat de macula in de loop van de vrijdag is komen los te liggen, onderschrijf.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f65e145446c74f4574b23c7bbcf89ad7fe303d665e85ab84d7fccd965650d0e1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f65e145446c74f4574b23c7bbcf89ad7fe303d665e85ab84d7fccd965650d0e1, en de alinea staat in dat document op bytes 12068 tot 13361.