Citaat | Rechtbank Gelderland 21 april 2016

Alinea 34 Rechtbank Gelderland 21 april 2016

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 21 april 2016, ECLI:NL:RBGEL:2016:2184.

8. Er is BPM nageheven, in de eerste plaats omdat verweerder zich op het standpunt stelt dat sprake is van nieuwe auto’s. Eiseres betwist dit. Naar het oordeel van de rechtbank volgt uit het arrest van de Hoge Raad van 29 januari 2016, ECLI: NL:HR:2016:145 in combinatie met het arrest van de Hoge Raad van 29 mei 2009, ECLI: NL:HR:2009:BI5100 dat in elk geval onder de Leidraad BPM 2006 (hierna: de Leidraad) de mogelijkheid bestond voor een belastingplichtige zich te beroepen op het daarin opgenomen beleid, dat er kort gezegd op neerkwam dat een personenauto wordt aangemerkt als een gebruikte personenauto ingeval daarvoor eerder een kenteken is toegekend, dat is afgegeven, gedateerd en op naam gesteld. In discussie is of met de vervanging van de Leidraad door het Kaderbesluit BPM (versie ten tijde van de aangifte: nr. BLKB 2014/127M, Stcrt. 2014, 7106), waarin deze bepaling niet is overgenomen, dit beleid is geëindigd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e01308e6ca88bd45158a4f09b82fc265f377d1ddccc397f9d450efc3821af9b8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e01308e6ca88bd45158a4f09b82fc265f377d1ddccc397f9d450efc3821af9b8, en de alinea staat in dat document op bytes 13831 tot 14778.