Citaat | Rechtbank Gelderland 3 mei 2016

Alinea 40 Rechtbank Gelderland 3 mei 2016

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 3 mei 2016, ECLI:NL:RBGEL:2016:2437.

18. Verweerder heeft zich in de reactie van 29 mei 2015 op het standpunt gesteld dat voor geen van de in Bijlage I genoemde gevallen een verzoek om handhaving bij hem is ingediend. Verder was het volgens verweerder in twaalf gevallen niet mogelijk om een concrete locatie vast te stellen. In zes van de acht resterende situaties zijn de bouwwerken/paardenbakken toegestaan op grond van het bestemmingsplan. In twee gevallen is volgens verweerder geen vergunning verleend en kan de aangetroffen situatie ook niet worden vergund. Door verplaatsing van de paardenbak is het naar verwachting van verweerder in een van de gevallen alsnog mogelijk omgevingsvergunning te verlenen. In de andere situatie gaat het om een paardenbak binnen de bestemming “Bedrijven” in tegenstelling tot het perceel van eisers waar een woonbestemming geldt. Vooralsnog zal tegen deze twee situaties niet worden opgetreden, maar verweerder sluit niet uit dat dat, als om handhaving wordt verzocht, alsnog kan gebeuren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/324298db90e5d99d8e7b4777c8937c6bc8ffe57dd16f21a60b3362f583d949df. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 324298db90e5d99d8e7b4777c8937c6bc8ffe57dd16f21a60b3362f583d949df, en de alinea staat in dat document op bytes 15621 tot 16629.