Citaat | Rechtbank Gelderland 11 mei 2016

Onder 4.5. Rechtbank Gelderland 11 mei 2016

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 11 mei 2016, ECLI:NL:RBGEL:2016:3071.

Een mogelijk verwijt dat [gedaagde] gemaakt kan worden, maar dat geen onderdeel vormt van het partijdebat, is dat hij niet voldoende bij [eiser] heeft aangedrongen op het overleggen van bewijs van de kennisgeving aan [naam 1] van de cessie [bedrijf] - [eiser] . Duidelijkheid over de rechtsgevolgen van de cessie – die [gedaagde] mede door zijn eigen toedoen niet had – zou [eiser] kosten hebben kunnen besparen, al staat hier tegenover dat uit een door [eiser] overgelegde brief die hij op 22 mei 2011 aan de Nederlandse Orde van Advocaten heeft gestuurd in verband met zijn klachten tegen [gedaagde] , valt af te leiden dat [eiser] en [gedaagde] de curatoren in het faillissement van [bedrijf] “in verband met de korte tijdsduur tussen de overdracht van de claim aan mij en het faillissement van [bedrijf] ” de uitwinning enige tijd wilden uitstellen en de curatoren niet op het bestaan van de gecedeerde vordering opmerkzaam wilden maken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4394882e7153bd86f0c92adbccac20deb871b34c73a657a2fa5d6f63c8e53ea8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4394882e7153bd86f0c92adbccac20deb871b34c73a657a2fa5d6f63c8e53ea8, en de alinea staat in dat document op bytes 26141 tot 27103.