Citaat | Rechtbank Gelderland 16 juni 2016

Alinea 72 Rechtbank Gelderland 16 juni 2016

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 16 juni 2016, ECLI:NL:RBGEL:2016:3176.

19. De rechtbank is van oordeel dat in dit geval niet is voldaan aan de voorwaarden die door de Hoge Raad zijn genoemd voor de toepassing van de in dit arrest geformuleerde bewijsregel. Op de facturen die [I] aan eiseres heeft gestuurd staat eiseres namelijk niet vermeld als “degene aan wie de in de factuur vermelde levering of dienst is verricht”. Op de betreffende facturen staat immers als omschrijving de vermelding “ [A] /OM” en partijen zijn het erover eens dat daarmee wordt gedoeld op de werkzaamheden van [I] in de strafzaak van het OM tegen [A] . Gelet hierop, is de enkele omstandigheid dat eiseres de facturen moest betalen en naar eigen zeggen ook heeft betaald en gedragen, niet voldoende om, behoudens tegenbewijs, aan te nemen dat eiseres de afnemer was van de gefactureerde werkzaamheden. Dit wordt niet anders als de kosten door eiseres zijn betaald uit de opbrengsten van de onderneming, waardoor deze kosten zijn doorbelast in de prestaties van eiseres aan haar klanten, zoals zij heeft gesteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e0650e2c5aef085d77a16b5adb877d4a748979e82f7264a14706f4cd33a4d75e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e0650e2c5aef085d77a16b5adb877d4a748979e82f7264a14706f4cd33a4d75e, en de alinea staat in dat document op bytes 24361 tot 25399.