Citaat | Rechtbank Gelderland 16 juni 2016

Alinea 76 Rechtbank Gelderland 16 juni 2016

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 16 juni 2016, ECLI:NL:RBGEL:2016:3176.

23. De stellingen over het belang van eiseres bij een vrijspraak van [A] in de strafzaak zijn niet voldoende om te voldoen aan de bewijslast dat zij de afnemer van de werkzaamheden was. Eiseres was bij die strafzaak immers niet betrokken. De omstandigheid dat [D] wel veelvuldig genoemd wordt in het strafvonnis en dat eiseres, met [A] als directeur, dezelfde werkzaamheden verricht als [D] , namelijk advisering bij dreigende faillissementen, maakt wel dat er een indirect belang is van eiseres bij een voor [A] gunstige uitkomst van de strafzaak. Dit indirecte belang is echter niet voldoende om eiseres als afnemer van de werkzaamheden aan te merken. [A] is de afnemer van de prestaties van [I] en niet eiseres.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e0650e2c5aef085d77a16b5adb877d4a748979e82f7264a14706f4cd33a4d75e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e0650e2c5aef085d77a16b5adb877d4a748979e82f7264a14706f4cd33a4d75e, en de alinea staat in dat document op bytes 28632 tot 29360.