Onder 2.1.2. Rechtbank Gelderland 15 juni 2016

Gelet op het feit dat [medeverdachte 2] zich een aantal jaar geleden op het geloof heeft gestort, in 2013 naar Syrië is gereisd om tegen Assad te vechten, zich daarbij heeft aangesloten bij Jabhat al Nusrah, kort daarna een foto van zichzelf op Facebook heeft geplaatst met wapens en zichzelf daarbij vernoemt naar een historische jihadistische strijder, neemt de rechtbank aan dat [medeverdachte 2] reeds in 2013 het jihadistische gedachtengoed aanhing. De rechtbank gaat er van uit dat [medeverdachte 2] dit gedachtengoed tijdens de tenlastegelegde periode ook nog aanhing, nu hij tijdens zijn detentie in november 2015 een brief met steunbetuigingen heeft verstuurd naar [naam 11] waarin hij zichzelf weer de rode band drager noemt. De rechtbank ziet zich hierin gesteund door het feit dat in september en oktober 2014 tijdens een chatgesprek tussen [naam 5] (die verblijft in Syrië en wordt verdacht van strijden met IS ) en [reisgenoot] (reisgenoot van [medeverdachte 2] in 2013) wordt gesproken over een broeder die zich wil aansluiten bij IS en [naam 5] veronderstelt dat dit [broer 1] is en hij daar blij over is. [reisgenoot] geeft aan dat het niet [broer 1] is omdat [broer 1] vast zit. [medeverdachte 2] zat op dat moment in Nederland gedetineerd. De rechtbank begrijpt hieruit dat anderen het idee hadden dat [medeverdachte 2] weer terug naar Syrië wilde om zich aan te sluiten bij IS en daarmee anderen dus het idee hadden dat [medeverdachte 2] ook toen het jihadistische gedachtengoed aanhing en bereid was weer naar Syrië te reizen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/2c1663d15a42a6edcdb8be43802b5c3d8cdafdfe9ced0c879703985a3ea2904b | shasum -a 256