Citaat | Rechtbank Gelderland 15 juni 2016

Onder 2.4. Rechtbank Gelderland 15 juni 2016

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 15 juni 2016, ECLI:NL:RBGEL:2016:3239.

Op dit punt komt tot uitdrukking het verschil tussen het samenspannen tot en het voorbereiden van een terroristisch misdrijf enerzijds en het deelnemen aan een terroristische organisatie anderzijds, hetgeen verklaart waarom de rechtbank komt een bewezenverklaring van feit 1 en een vrijspraak van de feiten 2A en 2B. Voor (een poging tot) deelnemen aan een terroristische organisatie is vereist, maar dan ook voldoende dat men zich aansluit of poogt zich aan te sluiten bij een organisatie die het plegen van terroristische misdrijven als oogmerk heeft, met welk oogmerk de dader bekend moet zijn. Dat oogmerk hoeft de dader zelf niet te hebben; hij kan ook anderszins handelingen verrichten die deze organisatie tot voordeel strekken en die bijdragen aan realisering van dat oogmerk. Bij het samenspannen tot en voorbereiden van dergelijke misdrijven, moet het opzet op het plegen van een dergelijk (tot op zekere hoogte geconcretiseerd tot vallend binnen de werkingssfeer van art. 96 Sr) misdrijf wel aanwezig zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2c1663d15a42a6edcdb8be43802b5c3d8cdafdfe9ced0c879703985a3ea2904b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2c1663d15a42a6edcdb8be43802b5c3d8cdafdfe9ced0c879703985a3ea2904b, en de alinea staat in dat document op bytes 89200 tot 90231.