Citaat | Rechtbank Gelderland 12 juli 2016

Alinea 52 Rechtbank Gelderland 12 juli 2016

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 12 juli 2016, ECLI:NL:RBGEL:2016:3762.

13. Voor de stelling van eisers dat de bestemming als zodanig een kennelijke misslag van de planwetgever is en de bestemming een garagebedrijf met aanduiding (ga) had moeten zijn, ziet de rechtbank geen concrete aanknopingspunten. Ingevolge artikel 3.1, aanhef en onder a, van de Regels behorende bij het bestemmingsplan Zuid-Oostkwartier (hierna: Regels) zijn de op de plankaart voor “bedrijf met aanduiding cat. 1&2” aangewezen gronden bestemd voor bedrijven in de categorieën 1 en 2 van de Staat van Bedrijfsactiviteiten. De rechtbank is derhalve van oordeel dat er geen twijfel mogelijk is dat de aanduiding (1-2) op de plankaart bij de bestemming bedrijf ziet op de categorieën 1 en 2 van de Staat van Bedrijfsactiviteiten. Daarbij neemt de rechtbank in aanmerking dat verweerder ter zitting heeft aangegeven dat categorieën van de Staat van Bedrijfsactiviteiten milieucategorieën zijn. Van een inhoudelijke discrepantie tussen de plankaart en het onderdeel “aanduidingen” van de legenda is dan ook geen sprake.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/82ce1a2a13578ad02d970c24318da97bb941c5aac1cf52f05a4f2466be55ef30. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 82ce1a2a13578ad02d970c24318da97bb941c5aac1cf52f05a4f2466be55ef30, en de alinea staat in dat document op bytes 18658 tot 19704.