Citaat | Rechtbank Gelderland 13 januari 2016

Onder 5.17. Rechtbank Gelderland 13 januari 2016

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 13 januari 2016, ECLI:NL:RBGEL:2016:384.

De vorderingen van Desmi zijn mede gegrond op een onrechtmatig handelen in de zin van slaafse nabootsing. Gieterij Neede heeft daartegen verweer gevoerd. Hoewel bij haar verweer in de conclusie van antwoord Mercator niet als verwerende partij is genoemd, gaat de rechtbank ervan uit dat dit verweer mede namens Mercator wordt gevoerd. Hetzelfde geldt voor de hierna te bespreken andere gronden voor een onrechtmatig handelen (artikel 39 lid 2 TRIPS en een handelen in strijd met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt). Uitgangspunt is dat de nabootsing van een stoffelijk product dat niet door een absoluut recht van intellectuele eigendom wordt beschermd in beginsel is toegestaan. Dit is alleen dan ongeoorloofd indien men zonder aan de deugdelijkheid en bruikbaarheid afbreuk te doen op bepaalde punten evengoed een andere weg had kunnen inslaan. Als de vormgeving van een product wordt nagevolgd, is voor een onrechtmatige slaafse nabootsing voorts vereist dat het nagevolgde product een eigen plaats in de markt (onderscheidend vermogen) heeft. Het nagebootste product dient zich naar zijn uiterlijke verschijningsvorm te onderscheiden van andere gelijksoortige producten op de markt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8df8dd309e9fb09c48ee67dec2c6e3a2f305e19f872debeb3a4b63e844cc9099. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8df8dd309e9fb09c48ee67dec2c6e3a2f305e19f872debeb3a4b63e844cc9099, en de alinea staat in dat document op bytes 53272 tot 54511.