Citaat | Rechtbank Gelderland 23 juni 2016

Onder 3.2. Rechtbank Gelderland 23 juni 2016

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 23 juni 2016, ECLI:NL:RBGEL:2016:4427.

Uit het proces-verbaal van de zitting van 9 juni 2016 blijkt dat verzoeker als onderbouwing voor de wraking slechts heeft aangevoerd dat “hij niet wil dat de kantonrechter uitspraak doet”, kennelijk omdat zij desgevraagd bevestigt het verweer van P.T.A. Benedek in haar oordeel in de hoofdzaak te betrekken, waarbij hij verder enkel wijst op het bepaalde in artikel 3:39 Burgerlijk Wetboek en artikel 65 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Hij heeft echter geen concrete feiten en omstandigheden naar voren gebracht waaruit - volgens verzoeker - objectief de vrees voor partijdigheid van de rechter kan worden afgeleid en niet gemotiveerd waarom daarvan sprake zou zijn. Daarmee is niet voldaan aan de eisen die aan een wrakingsverzoek worden gesteld, zodat sprake is van niet-ontvankelijkheid van het wrakingsverzoek. Nu naar het oordeel van de wrakingskamer aanstonds duidelijk is dat het verzoek niet voldoet aan de daaraan te stellen eisen, zodat sprake is van kennelijke niet-ontvankelijkheid, zal gelet op het bepaalde in artikel 9.1 van het wrakingsprotocol, worden afgezien van een mondelinge behandeling van het verzoek.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dce511c098771aa4824fb28392a625d53b4cc8f0d7a9b78fde63f67a4c33b810. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dce511c098771aa4824fb28392a625d53b4cc8f0d7a9b78fde63f67a4c33b810, en de alinea staat in dat document op bytes 10298 tot 11451.