Citaat | Rechtbank Gelderland 6 juli 2016

Onder 3.17. Rechtbank Gelderland 6 juli 2016

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 6 juli 2016, ECLI:NL:RBGEL:2016:4521.

Naar Oostenrijks recht is voor vergoeding van zielenpijn vanwege verlies van een naaste verwant, die niet tot eigen gezondheidsschade in de zin van paragraaf 1325 ABGB heeft geleid, derhalve slechts plaats bij grove schuld of opzet van de laedens. Gesteld noch gebleken is dat de bestuurder het ongeval met opzet heeft veroorzaakt of daaraan grove schuld heeft. Het verkeersgedrag van de bestuurder, zoals vastgesteld in het vonnis van 23 maart 2016, biedt hiervoor onvoldoende aanknopingspunten. Ook als wordt aangenomen dat bij Gasthof Griesenau een inrijverbodsbord heeft gestaan zoals [eisers] stelt en [gedaagde] betwist. Er zijn geen aanwijzingen dat de bestuurder dit bord bewust heeft genegeerd. Bij deze stand van zaken is toewijzing van ‘Trauerschmerzengeld’ niet mogelijk. De conclusie is dat het gevorderde smartengeld niet toewijsbaar is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/11af9e9223a589dda6f956d9232b9b44e1fb60e48fa4de67a648cc03f80a975e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 11af9e9223a589dda6f956d9232b9b44e1fb60e48fa4de67a648cc03f80a975e, en de alinea staat in dat document op bytes 29268 tot 30136.