Citaat | Rechtbank Gelderland 13 juli 2016

Onder 4.1. Rechtbank Gelderland 13 juli 2016

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 13 juli 2016, ECLI:NL:RBGEL:2016:4688.

De centrale vraag in deze procedure is of [eiseres] op 14 oktober 2014, de dag waarop zij werden weggesleept in opdracht van [gedaagde] en/of ING Bank, een retentierecht op de casco’s toekwam. Deze vraag staat centraal omdat de grondslag van de vorderingen van [eiseres] is dat er daarbij sprake is geweest van onrechtmatige executie. De casco’s werden immers weggesleept op grond van een later vernietigd vonnis. In eerste aanleg had de voorzieningenrechter op 13 oktober 2014 kort samengevat overwogen dat [eiseres] weliswaar een retentierecht toekwam op grond van haar vorderingen op [bedrijf 3] en [bedrijf 2] , maar dat zij misbruik van dat retentierecht maakte waar zij het uitoefende tegenover [gedaagde] en ING Bank terwijl zij wist dat de twee schuldenaars noch konden betalen noch verhaal boden. Het hof overwoog dat [eiseres] op 14 oktober 2014 ook een retentierecht toekwam op grond van haar vordering tot betaling van bewaarkosten op [gedaagde] .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bc32ab3d394f46dee36f8e177980f6606222157efdd103c40d6713fefea0ed50. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bc32ab3d394f46dee36f8e177980f6606222157efdd103c40d6713fefea0ed50, en de alinea staat in dat document op bytes 14552 tot 15528.