Citaat | Rechtbank Gelderland 27 juli 2016

Onder 2.4. Rechtbank Gelderland 27 juli 2016

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 27 juli 2016, ECLI:NL:RBGEL:2016:4814.

[gedaagde] vordert in het incident dat de rechtbank zich onbevoegd verklaart om van het onderhavige geschil kennis te nemen, met veroordeling van GMS in de kosten van het incident. [gedaagde] beroept zich daartoe op het forumkeuzebeding in de overeenkomsten van borgtocht. Hij wijst erop dat de borgtochtovereenkomst die in de onderhavige procedure als productie 4A in het geding is gebracht, wel degelijk en dus anders dan waarvan de Duitse rechter is uitgegaan, door twee partijen is ondertekend. Voorts stelt hij onder verwijzing naar een door GMS bij dagvaarding in het geding gebrachte brief van 18 april 2013 van GMS aan [gedaagde] , dat GMS de overeenkomsten van borgtocht schriftelijk heeft bevestigd. Hij betoogt dat het oordeel van de Duitse rechter anders had geluid als deze over de genoemde stukken had beschikt, en concludeert dat GMS de Duitse rechter niet van voldoende informatie heeft voorzien.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e5028bf02ca4a25b57daa0cc5882443a97088d7fd418b740b3fcd3e84d6eeaec. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e5028bf02ca4a25b57daa0cc5882443a97088d7fd418b740b3fcd3e84d6eeaec, en de alinea staat in dat document op bytes 12010 tot 12945.