Citaat | Rechtbank Gelderland 29 januari 2016

Onder 3.15. Rechtbank Gelderland 29 januari 2016

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 29 januari 2016, ECLI:NL:RBGEL:2016:552.

Ten overvloede wijst de rechtbank op het volgende. Tijdens de procedure is van de zijde van de verdediging de mogelijkheid geopperd dat de getuigen, indien zij als getuige gegevens prijs geven die onder de geheimhoudingsplicht van artikel 61c Gemeentewet vallen, zich mogelijkerwijs bloot stellen aan een strafvervolging ter zake van artikel 272 Sr. Echter, indien en zodra de rechtbank een beroep op een verschoningsrecht afwijst, treedt de getuigplicht als hiervoor genoemd, weer in werking. De getuige zal zich dan, in het onwaarschijnlijke geval van een strafvervolging, kunnen beroepen op de rechtvaardigingsgronden van artikel 42 Sr (uitvoering van een wettelijk voorschrift) en/of artikel 43 Sr (uitvoering van een door het daartoe bevoegd gezag gegeven ambtelijk bevel) (vgl. G.P.M.F. Mols, Getuigen in strafzaken, Kluwer 2003, p. 131; T.J. Noyon, Het Wetboek van Strafrecht, Gouda Quint 1927, p. 55, onder verwijzing naar de Memorie van Toelichting op artikel 272 Sr).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/05ca02e48f5bbcf298955205742354475f896738a59f7d2a4c8382dc1275a9e2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 05ca02e48f5bbcf298955205742354475f896738a59f7d2a4c8382dc1275a9e2, en de alinea staat in dat document op bytes 29410 tot 30401.