Citaat | Rechtbank Gelderland 3 februari 2016

Onder 5.17. Rechtbank Gelderland 3 februari 2016

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 3 februari 2016, ECLI:NL:RBGEL:2016:614.

In deze is er ook geen deugdelijke grond om te oordelen dat de gemeente een opzegtermijn van twee jaar in acht zou hebben moeten nemen. Voor een lange opzegtermijn bij een duurovereenkomst is in beginsel slechts aanleiding indien de opgezegde partij in het kader van de duurovereenkomst investeringen heeft gedaan die nog niet waren terugverdiend op de datum waartegen de overeenkomst door de wederpartij is opgezegd. Daarvan is bij Liander geen sprake. Bij gebreke van andere stellingen op grond waarvan de gemeente in deze een langere opzegtermijn had moeten hanteren wordt de stelling van Liander dat de door de gemeente gehanteerde opzegtermijnen te kort waren verworpen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/235da8dae2d15fae0a32b1f8ad72177b8ec9668e3769ee5dc283e55c19883b67. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 235da8dae2d15fae0a32b1f8ad72177b8ec9668e3769ee5dc283e55c19883b67, en de alinea staat in dat document op bytes 39259 tot 39952.