Citaat | Rechtbank Gelderland 27 januari 2016

Onder 4.11. Rechtbank Gelderland 27 januari 2016

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 27 januari 2016, ECLI:NL:RBGEL:2016:641.

De voorzieningenrechter is van oordeel dat de enkele omstandigheid dat de gemeente van een executoriale verkoop geen voldoening van haar vordering te verwachten heeft – wat daar ook van zij gelet op de onderbouwde betwisting door de gemeente –, niet tot gevolg mag hebben dat Natuur-Getrouw de vordering van de gemeente zonder meer onbetaald kan laten en de dwangsom aldus nog slechts een loos dreigement is. Dat geldt temeer nu een dwangbevel juist beoogt een sterke prikkel te zijn, waarvan niet wenselijk is dat deze kan worden afgedaan met de stelling dat men geen liquiditeiten heeft. Daarbij is in aanmerking genomen dat de handelwijze van de stichtingen (Natuur-Getrouw) zelf in de weg staat aan het beroep op misbruik van executiebevoegdheid. Voor zover al sprake zou zijn van ernstige dupering aan de zijde van Natuur-Getrouw, is het Natuur-Getrouw zelf die zich in deze situatie heeft gebracht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e6b42c08768dd65a60417c64e24de3764a378f5d312f2d5d5b5f881d16460342. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e6b42c08768dd65a60417c64e24de3764a378f5d312f2d5d5b5f881d16460342, en de alinea staat in dat document op bytes 29283 tot 30205.