Citaat | Rechtbank Gelderland 1 november 2016

Onder 2.11. Rechtbank Gelderland 1 november 2016

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 1 november 2016, ECLI:NL:RBGEL:2016:6691.

Het in art. 35 Wbp vervatte en via art. 46 Wbp afdwingbare recht van [eiseres] om door Veduma te worden geïnformeerd ziet derhalve (slechts) op de feitelijke persoonsgegevens betreffende [eiseres] . Niet (ook) op de medische analyse die mede op basis van deze feitelijke persoonsgegevens door of in opdracht van Veduma wordt verricht in het kader van haar beoordeling van het handelen van de dienstdoende gynaecoloog. Dan zou worden getreden buiten het doel van de richtlijn en de Wbp, dat ‘slechts’ erin bestaat de bescherming van het recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van de betrokkene te waarborgen met betrekking tot de verwerking van hem betreffende gegevens (vgl punt 46 van het hiervoor aangehaalde arrest van het HvJ EU).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a7c6487e4efd0459dc9bb125d13cd94309d091a1930928e0849a5c66312fdc5f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a7c6487e4efd0459dc9bb125d13cd94309d091a1930928e0849a5c66312fdc5f, en de alinea staat in dat document op bytes 16919 tot 17686.