Citaat | Rechtbank Gelderland 1 november 2016

Onder 2.12. Rechtbank Gelderland 1 november 2016

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 1 november 2016, ECLI:NL:RBGEL:2016:6691.

Maar ook indien het informatierecht zich wel zou uitstrekken over de hiervoor bedoelde medische analyse is Veduma niet gehouden daarvan mededeling te doen aan [eiseres] . Het gaat hier om gegevens die de kern betreffen van het aan de dienstdoende gynaecoloog en de Stichting in het kader van de aansprakelijkheidsprocedure gemaakte verwijt. Deze procespartijen hebben het recht zich vrijelijk en in beslotenheid op hun positie te beraden. Het aannemen van een verplichting tot openbaarmaking van een analyse van die positie door derden aan de wederpartij in de gerechtelijke procedure zou dit recht op onaanvaardbare wijze aantasten. Veduma heeft zich dan ook terecht erop beroepen dat zij in het belang van de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen (art. 43 aanhef en onder e Wbp) genoopt is haar medische analyse aan [eiseres] te onthouden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a7c6487e4efd0459dc9bb125d13cd94309d091a1930928e0849a5c66312fdc5f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a7c6487e4efd0459dc9bb125d13cd94309d091a1930928e0849a5c66312fdc5f, en de alinea staat in dat document op bytes 17767 tot 18635.