Citaat | Rechtbank Gelderland 20 december 2016

Onder 5 Rechtbank Gelderland 20 december 2016

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 20 december 2016, ECLI:NL:RBGEL:2016:6790.

11. Partijen houdt primair verdeeld het antwoord op de vraag of de perpetual securities civielrechtelijk kwalificeren als overeenkomst van geldlening, dan wel als kapitaalverstrekking. Eiseres stelt dat de perpetual securities kwalificeren als vorderingen voortvloeiend uit een overeenkomst van altijddurende rente op grond van artikel 7A:1807 Burgerlijk Wetboek (hierna: BW), welke overeenkomst civielrechtelijk dient te worden aangemerkt als een overeenkomst van geldlening. Verweerder is van mening dat de perpetual securities civielrechtelijk kwalificeren als kapitaalverstrekking, waardoor de rentekosten niet ten laste van het fiscale resultaat gebracht kunnen worden. In dit verband voert hij - kort samengevat - aan dat er geen terugbetalingsverplichting is omdat de houders van de perpetual securities alleen terugbetaling kunnen afdwingen door het aanvragen van faillissement. Daar komt volgens verweerder bij dat in een dergelijk geval deze houders op grond van de pari passu-bepaling (clausule 3 (ii) van de voorwaarden) op gelijke hoogte staan met de houders van preferente aandelen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fa59d64978ecd8d12a090afb3c6effe44c125ba486d1ee270748bec9568d04f4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fa59d64978ecd8d12a090afb3c6effe44c125ba486d1ee270748bec9568d04f4, en de alinea staat in dat document op bytes 32682 tot 33792.