Citaat | Rechtbank Gelderland 10 februari 2016

Onder 4.4. Rechtbank Gelderland 10 februari 2016

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 10 februari 2016, ECLI:NL:RBGEL:2016:716.

Geconstateerd kan worden dat het verzoek van [eiser] dat voorafging aan beide principebesluiten duidelijk was. [eiser] wilde weten of hij een bouwvergunning zou kunnen krijgen op het betreffende perceel, ofwel door oriëntatie van de woning naar de [adres 2] (zienswijze 1) ofwel door oriëntatie van de woning naar de [adres 1] (zienswijze 2). Hierop is niet slechts door een ambtenaar van de Gemeente gereageerd maar is door burgemeester en wethouders een principebesluit van vier pagina’s verzonden waarin is vermeld dat het verzoek van [eiser] ‘aan minutieuze bestudering is onderworpen waarbij de door [eiser] verstrekte bijlagen en alle voorgaande correspondentie zijn betrokken’. [eiser] mocht er derhalve vanuit gaan dat zijn verzoek uitvoerig en zorgvuldig was bekeken en dat de brief was geaccordeerd door burgemeester en wethouders.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/916de6fac46048dc194b72e29b182dd776f68f0c85e1c9450ace1a2b51ea4cda. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 916de6fac46048dc194b72e29b182dd776f68f0c85e1c9450ace1a2b51ea4cda, en de alinea staat in dat document op bytes 63236 tot 64099.