Citaat | Rechtbank Gelderland 5 februari 2016

Onder 7.51. Rechtbank Gelderland 5 februari 2016

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 5 februari 2016, ECLI:NL:RBGEL:2016:721.

[verweerder] heeft naar voren gebracht dat [verzoeker] in zijn eerder overgelegde Formulier Verdelen en Verrekenen ook nog een spaarrekening heeft genoemd (nr [adres 4 te plaats] ), die kennelijk is gekoppeld aan zijn betaalrekening met hetzelfde nummer, maar waarvan hij uiteindelijk niet het saldo op de peildatum heeft opgegeven. Verder is het [verweerder] opgevallen dat op het afschrift van de betaalrekening met voornoemd nummer van 9 januari 2014 staat dat er in de periode waarop het bankafschrift betrekking heeft voor € 24.398,33 is bijgeschreven en voor € 23.674,64 is afgeschreven. [verweerder] vermoedt dat [verzoeker] nog andere rekeningen heeft waarnaar hij bedragen heeft overgemaakt, danwel in januari 2014 een grote aankoop heeft gedaan, omdat hij in zijn oorspronkelijke verzoekschrift heeft gemeld dat hij op 14 september 2013 nog € 26.221,51 op zijn bankrekeningen had en hij volgens zijn opgave van 4 juni 2015 op de peildatum nog maar

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f7812509a05e75b38b766293c8ad94d43834b895a8d09d0f2e115107821eedcf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f7812509a05e75b38b766293c8ad94d43834b895a8d09d0f2e115107821eedcf, en de alinea staat in dat document op bytes 61313 tot 62302.