Citaat | Rechtbank Gelderland 5 februari 2016

Onder 7.56. Rechtbank Gelderland 5 februari 2016

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 5 februari 2016, ECLI:NL:RBGEL:2016:721.

De rechtbank volgt [verweerder] niet in zijn stellingen. [verweerder] heeft geen kwitantie van de beweerdelijke betaling. Ook voor het overige heeft [verweerder] naar het oordeel van de rechtbank niet aannemelijk gemaakt dat hij het bedrag reeds aan [verzoeker] heeft betaald. Aan de verklaring van de broer van [verweerder] kan in dit verband geen waarde worden toegekend, nu deze de rechtbank leugenachtig voorkomt, evenals de afgelegde getuigenverklaring van deze broer tijdens de zitting van 21 mei 2015. [verzoeker] heeft zijn kant van de gebeurtenissen die bewuste avond schriftelijk uiteengezet en als productie 9 bij het verweerschrift tegen zelfstandig verzoek tevens vermeerdering verzoek gevoegd. De rechtbank acht [verzoeker] ’ lezing, dat [verweerder] de bewuste avond helemaal niet bij [verzoeker] op bezoek is geweest en dat alleen [verweerder] broer [broer verweerder] wat post is komen brengen, aannemelijk. Immers, als [verweerder] daadwerkelijk rond 21.30 uur bij [verzoeker] zou zijn geweest is het niet waarschijnlijk dat [verzoeker] hem diezelfde avond om 22.15 uur de volgende sms – die door [verweerder] niet wordt betwist – zou hebben gezonden:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f7812509a05e75b38b766293c8ad94d43834b895a8d09d0f2e115107821eedcf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f7812509a05e75b38b766293c8ad94d43834b895a8d09d0f2e115107821eedcf, en de alinea staat in dat document op bytes 65619 tot 66807.