Citaat | Rechtbank Gelderland 5 februari 2016

Onder 7.16. Rechtbank Gelderland 5 februari 2016

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 5 februari 2016, ECLI:NL:RBGEL:2016:721.

Naar het oordeel van de rechtbank slaagt [verzoeker] ’ primaire beroep op nietigheid van het geregistreerde partnerschap niet. Het gaat in artikel 1:71 lid 2 BW immers niet om dwaling omtrent de kwaliteiten van een persoon, maar om dwaling omtrent diens identiteit. Daarover heeft [verzoeker] niet gedwaald. De wetgever heeft bewust afgezien van de mogelijkheid van nietigverklaring omtrent eigenschappen van de andere echtgenoot, indien zonder deze dwaling het huwelijk (steeds te lezen als: geregistreerd partnerschap nu de bepaling daarop van overeenkomstige toepassing is verklaard) niet zou zijn gesloten. Het huwelijk kan namelijk niet worden aangegaan als een ‘contract onder voorwaarde’. Van dwaling omtrent de betekenis van de door [verzoeker] afgelegde verklaring is evenmin sprake. Een dergelijke dwaling is alleen dan aanwezig, wanneer de echtgenoot bij de huwelijksvoltrekking niet wist dat door zijn verklaring een huwelijk met de andere echtgenoot tot stand werd gebracht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f7812509a05e75b38b766293c8ad94d43834b895a8d09d0f2e115107821eedcf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f7812509a05e75b38b766293c8ad94d43834b895a8d09d0f2e115107821eedcf, en de alinea staat in dat document op bytes 32848 tot 33854.