Citaat | Rechtbank Gelderland 22 maart 2017

Onder 3.2. Rechtbank Gelderland 22 maart 2017

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 22 maart 2017, ECLI:NL:RBGEL:2017:1650.

Subsidiair stelt de Gemeente zich ten eerste (vordering sub 3) op het standpunt dat geen overeenkomst van geldlening tot stand is gekomen tussen [gedaagde in conventie sub 2] en [gedaagde in conventie sub 1] en dat [gedaagde in conventie sub 2] de koopsom dus niet ter beschikking heeft kunnen stellen aan [gedaagde in conventie sub 1] . Volgens de Gemeente is dan ook geen sprake van een vordering van [gedaagde in conventie sub 2] en is het aangaan van de verbintenis tot verlening van de hypotheek daarmee om niet geschied nu er geen prestatie tegenover heeft gestaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/751fb211e5f465d6cfb3673d5473529f00ae1caf895fffad9ab341c2c83964ca. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 751fb211e5f465d6cfb3673d5473529f00ae1caf895fffad9ab341c2c83964ca, en de alinea staat in dat document op bytes 22247 tot 22832.