Citaat | Rechtbank Gelderland 5 april 2017

Alinea 31 Rechtbank Gelderland 5 april 2017

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 5 april 2017, ECLI:NL:RBGEL:2017:1869.

6. Eiseres bepleit primair dat in geval van een quasi-wettelijke verdeling, dat wil zeggen een verdeling op grond van een testament als ware er een wettelijke verdeling, de vorderingen en schulden die het gevolg zijn van de verdeling niet zijn ontstaan krachtens erfrecht, zoals bedoeld in artikel 1, eerste lid, van de Successiewet (hierna: Sw). Indien geen sprake is van dergelijke vorderingen en schulden wordt ook niet toegekomen aan het arrest van de Hoge Raad van 11 juli 1989, (ECLI:NL:HR:ZC4084) voor de waardering van het fictief vruchtgebruik van deze vorderingen en schulden, aldus eiseres. Subsidiair bepleit eiseres dat als de vorderingen en schulden wel krachtens erfrecht zouden zijn ontstaan, het fictief vruchtgebruik over het erfdeel van [erfgenaam 2] op nihil moet worden gesteld, omdat eiseres deze vordering binnen de aangiftetermijn heeft afgelost. Ook moet het fictief vruchtgebruik over het erfdeel van [erfgenaam 1] € 119.596 lager worden vastgesteld, omdat eiseres de door hem verschuldigde successierechten renteloos heeft voorgeschoten. Volgens eiseres is daarnaast de hoorplicht door verweerder geschonden, omdat verweerder de gemachtigde van eiseres niet de gelegenheid heeft geboden om te reageren op het verslag van het hoorgesprek.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/29d6b60eb4ad147095dab208726e026e5b4493acf57e0326a15f52b9baadef2f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 29d6b60eb4ad147095dab208726e026e5b4493acf57e0326a15f52b9baadef2f, en de alinea staat in dat document op bytes 8741 tot 10020.