Citaat | Rechtbank Gelderland 1 maart 2017

Onder 2.2. Rechtbank Gelderland 1 maart 2017

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 1 maart 2017, ECLI:NL:RBGEL:2017:2037.

Het feit dat de schade die is veroorzaakt door de cervicale myelopathie mogelijk (deels) voorkomen had kunnen worden door eerder operatief ingrijpen, betekent niet de betrokkene neuroloog niet als een redelijk bekwaam arts heeft gehandeld. Gedurende de fase waarin het handelen van de neuroloog moet worden beoordeeld was de beschadiging van het ruggenmerg nog niet bekend. Op dit moment kan worden geconcludeerd dat de klachten en verschijnselen van betrokkene in de periode 2007 - 2008 veroorzaakt werden door het sterk vernauwde wervelkanaal, maar dat was nog niet bekend toen betrokkene werd onderzocht door de betrokken neuroloog. Het is voor een neutrale deskundige van belang om de situatie te beoordelen in een fase dat de neuroloog daadwerkelijk handelde en niet achteraf een oordeel te vellen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e97ec63ee383ed28a1eb05f27c6620a005f238e9d78e9524ee0a9552cfb8832c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e97ec63ee383ed28a1eb05f27c6620a005f238e9d78e9524ee0a9552cfb8832c, en de alinea staat in dat document op bytes 19217 tot 20033.