Citaat | Rechtbank Gelderland 1 maart 2017

Onder 2.9. Rechtbank Gelderland 1 maart 2017

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 1 maart 2017, ECLI:NL:RBGEL:2017:2037.

Op genoemde data heeft de revalidatiearts betrokkene gezien op verzoek van de neuroloog. Op dat moment was betrokkene onder behandeling van een uroloog en was uitgebreid neurologisch onderzoek verricht door de neuroloog. De revalidatiearts mocht ervan uitgaan dat de informatie van de neuroloog juist was en dat betrokkene wat betreft de eventuele aanvullende diagnostiek bij de uroloog en de neuroloog in goede handen zou zijn. Het is daarom begrijpelijk dat hij geen uitgebreide anamnese heeft gedaan van de mictieklachten, temeer daar de uroloog niet verderging dan de vaststelling dat er sprake was van pijn bij het plassen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e97ec63ee383ed28a1eb05f27c6620a005f238e9d78e9524ee0a9552cfb8832c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e97ec63ee383ed28a1eb05f27c6620a005f238e9d78e9524ee0a9552cfb8832c, en de alinea staat in dat document op bytes 27662 tot 28303.