Citaat | Rechtbank Gelderland 10 mei 2017

Onder 4.13. Rechtbank Gelderland 10 mei 2017

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 10 mei 2017, ECLI:NL:RBGEL:2017:2940.

Dit betoog slaagt evenmin. Door Hascor is gesteld dat het voor de bank gedurende ongeveer een week na de betaling mogelijk zou zijn geweest om deze terug te draaien. In zijn algemeenheid bestaat geen reden om van een schuldeiser te verlangen dat deze al binnen een week na het verstrijken van de betalingstermijn contact opneemt als een betaling niet is ontvangen. Dit geldt temeer in de relatie tussen (vennootschappen van) Yilderim en Hascor nu zij regelmatig zaken deden. Uit hetgeen onder 4.7 tot en met 4.9 is overwogen volgt dat voor beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid geen plaats is, omdat geen feiten en omstandigheden aanwijsbaar zijn die nakoming van de overeenkomst naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zouden maken, aangezien uit de gegeven feiten en omstandigheden juist volgt dat wat is gebeurd voor rekening en risico van Hascor komt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/114dbe2ac0fd3a807f752709c5dfc1d1f38f59dcdd85ddcd46e218c74fea7921. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 114dbe2ac0fd3a807f752709c5dfc1d1f38f59dcdd85ddcd46e218c74fea7921, en de alinea staat in dat document op bytes 28164 tot 29071.