Citaat | Rechtbank Gelderland 7 juli 2017

Onder 6.1 Rechtbank Gelderland 7 juli 2017

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 7 juli 2017, ECLI:NL:RBGEL:2017:3549.

16. In geschil is of de naheffingsaanslag met beschikking heffingsrente terecht en tot het juiste bedrag is opgelegd. Meer in het bijzonder is in geschil of eiseres recht heeft op aftrek van de voorbelasting vermeld op de facturen afkomstig van [J] B.V., [K] , [L] B.V., [M] B.V. en [N] (hierna: de betrokken partijen). Daarbij strijden partijen onder andere over de vraag of eiseres wist of had moeten weten dat zij door haar aankopen deelnam aan transacties die onderdeel zijn van btw-fraude. Eiseres betoogt dat verweerder het bewijs per handeling dient te leveren. Extrapoleren op basis van voorbeelden kan volgens eiseres niet. Verweerder is het daar niet mee eens en meent dat de voorbeelden die in het OPV zijn genoemd, voldoende zijn voor het bewijs ten aanzien van alle betrokken partijen en transacties.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d78a7f419207f00cd1e264d30dbb8d6105362caed439cd98589f5c27a65d4253. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d78a7f419207f00cd1e264d30dbb8d6105362caed439cd98589f5c27a65d4253, en de alinea staat in dat document op bytes 36565 tot 37391.