Citaat | Rechtbank Gelderland 7 juli 2017

Onder 6.1 Rechtbank Gelderland 7 juli 2017

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 7 juli 2017, ECLI:NL:RBGEL:2017:3549.

19. Eiseres heeft aangevoerd dat het verdedigingsbeginsel is geschonden. Daarvoor heeft zij meerdere redenen gegeven. Zij stelt dat zij mondeling had moeten worden gehoord vóór het opleggen van de naheffingsaanslag en dat de reactietermijn van twee weken na ontvangst van het rapport boekenonderzoek te kort is. Verder stelt zij dat het rapport niet alle elementen bevatte waaruit de naheffingsaanslag zou bestaan, zodat reageren niet goed mogelijk was. Ook meent eiseres dat verweerder haar reactie op het rapport boekenonderzoek bij brief van 15 december 2011 niet kan hebben meegewogen bij het opleggen van de naheffingsaanslag. Op 16 december 2011 ontving eiseres immers al de Mededeling Omzetbelasting, waarin was vermeld dat de naheffingsaanslag al was opgelegd. Het laatste argument is dat eiseres voor het opleggen van de naheffingsaanslag geen inzage heeft gekregen in de stukken en met name niet in het FIOD-dossier. Volgens eiseres had de besluitvorming zonder de schending een andere afloop kunnen hebben.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d78a7f419207f00cd1e264d30dbb8d6105362caed439cd98589f5c27a65d4253. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d78a7f419207f00cd1e264d30dbb8d6105362caed439cd98589f5c27a65d4253, en de alinea staat in dat document op bytes 38150 tot 39182.